Des sondages et des votes

Les résultats du référendum grec montrent un écart énorme entre les prévisions des différents instituts de sondage (y compris dans les sondages réalisés « à la sortie des urnes ») et les résultats réels. Si un tel écart est normal, l’écart observé (de 51% à 53% pour les sondages et 61% pour la réalité) est énorme, et doit donc être expliqué. De même, il est important de constater que le « non » a recueilli plus de voix que n’en avaient recueilli les partis qui appelaient à voter non lors des élections législatives du 25 janvier 2015. En effet on avait :

Vote pour SYRIZA et ANEL (législatives) : 2 539 435

Idem + Aube Dorée :                                         2 927 882

Vote pour le « non » au référendum :            3 558 553

Cela donne un accroissement du nombre de voix de 630 671 voix, soit de 21,5%. On peut ainsi parler d’un véritable « raz de marée », que visiblement les sondeurs n’avaient su, ou voulu, voir venir. On peut d’ailleurs discuter de la discipline de vote des électeur d’Aube Dorée qui n’ont certainement pas eu très envie de mêler leur voix à ceux que leur parti appelle des « bolcheviks ». Par contre, on peut penser qu’une partie des électeurs du KKE (les communistes « orthodoxes » et néostaliniens) ont rompu avec la consigne d’abstention qui leur était donnée. Cependant, même si l’on estime que la moitié de ces électeurs ont pu voter « non », on se retrouve avec 169 000 voix en plus ce qui laisse 461 600 voix « non expliquée ». L’erreur des sondeurs peut donc avoir plusieurs explications :

• Les sondeurs ont délibérément utilisé les estimations les plus défavorables au « non » pour des raisons politiques. Cela expliquerait en particulier les sondages donnant le « oui » en tête des intentions de vote le mercredi et le jeudi.
• Certains sondages, réalisés par téléphone, ciblaient en réalité la population grecque relativement aisée qui a votée « oui » dans sa majorité. Les corrections d’usage n’ont alors pas été faites.
• Les marges d’erreurs quant aux estimations se sont brutalement ouverte parce qu’il y avait un fort « effet de contexte » influant sur les préférences des individus. C’est en particulier le cas des pressions pour le « oui » (de la part des employeurs et de l’UE) qui ont produire en réalité exactement l’effet inverse.
• Lors des sondages « à la sortie de l’isoloir » les électeurs ont pu délibérément ne pas révéler leur véritable vote, phénomène que la France a connu dans les années 1950 et 1960 avec le PCF, et qu’elle connaît en partie aujourd’hui autour du vote FN.

On notera que les estimations du Ministère de l’intérieur grec du 28 juin donnaient 70% pour le « non » et que, considérant qu’il y aurait logiquement une érosion du fait de la campagne, j’avais annoncé le lundi 29 un probable score autour de 60%. On peut donc penser que c’est la combinaison d’une volonté politique de peser sur le résultat du référendum mais aussi des imperfections techniques graves qui ont conduit à ce retentissant échec des sondeurs. Il est cependant clair que cela n’explique pas tout. On notera que dans la répartition régionale, le « non » obtient ses meilleurs résultats en Crète (Kritis) avec 69,87% et ses plus mauvais dans le Péloponnèse (Peloponnisou) qui est traditionnellement une des terres d’élection de la droite grecque.

1. Résultats par régions

2.Résultats par districts électoraux :

Par Jacques Sapir

Article original sur le blog russeurope